同为“周乙”变装，于和伟与张嘉益互助对比一目了然

张嘉益在《峭壁》里的周乙算是那种一见就印象长远、经典通盘的变装。2012年播出时，这部剧没走传统谍战剧那套路，而是把要点放在周乙深广里的伪装和家庭内外不一的假象上。张嘉益正处在演技最燃的阶段，几年前在《借枪》里也试过谍战题材，还拿了白玉兰最好男主角。那会儿他不仅演周乙，照旧艺术总监，提议用长镜头展现东说念主物的内心抗争。尊府说，张嘉益的扮演偏向加法，用一些隐微的细节堆叠情怀，比如他在办公室停顿处分文献，或者回家时候意躲藏假老婆，这些齐让变装显得罕见信得过，就像个粗拙东说念主在不得已的地下职责中，周身困顿又无奈。挑剔里常说，张嘉益的周乙像个城府很深的东说念主，眼光里藏着不少故事，超过相宜电视剧空闲铺陈的节拍，让不雅众可以逐步体会到变装的复杂和内心的纠葛。

比较之下，于和伟在电影《峭壁之上》里的周乙，依靠张艺谋那一套镜头话语，显得更硬朗亮眼。那会儿于和伟依然53岁，恰是业绩攀升的黄金期，之前在《醒悟年代》饰演陈独秀，接着在《大决战》演林彪，齐让东说念主觉取得味无尽。他的上演偏向简陋，少说多作念，靠眼光和隐微的色调来传递情怀。比如说，电影中周乙看到同道捐躯时，那种藏在心底的震悚，即是靠于和伟的体格手脚来通晓的，莫得奢侈的台词，也莫得效花哨的色调。许多影评也提到，于和伟版块更稳当大银幕，气场通盘，主角光环一览无遗。

对于为什么没赓续让张嘉益演《峭壁之上》，网上盘考挺多的，主淌若探求到演员的状态和时分跨度。你看，张嘉益拍《峭壁》的时候，是在2011年前后，那会儿他大致40多岁，体格情景杠杠的，演起周乙来，背挺得直直的，给东说念主郑重有气场。但比及2020年开拍《峭壁之上》的时候，中间整整以前了九年，张嘉益依然50多了，还得跟脊柱炎斗，体格的状态和站姿齐受到影响。听说他这几年多演中年大叔啊、老干部那一类的变装，倏地要他回来到像周乙那样的变装，不雅众可能会以为不太当然。

张艺谋团队在挑选演员的时候，罕见探求了东北口音和地域感，毕竟于和伟是辽宁东说念主，口音跟哈尔滨的布景很贴合。而张嘉益诚然演技没问题，但毕竟是陕西东说念主，东北味儿没那么当然。选于和伟的另一个原因即是他的扮演作风更相宜电影的节拍，克制中带着爆发力，不像张嘉益那种需要许多铺垫的“加法”扮演阵势。网上有东说念主分析，说张艺谋不选张嘉益其实挺理智的，幸免出现像《亮剑》电影版那样，因为演员年事问题，反而让东说念主出戏。由于和伟接办之后，确乎给周乙这个变装注入了新的生命力，把变装从电视剧的压抑感转酿成电影中的张力，效力挺可以的。

两版周乙的不同，主要体当今扮演阵势和适配引子上。张嘉益那种“加法”扮演，放在电视剧里罕见洋洋洒洒，他通过一些日常的小手脚，比如在处分谍报时的踯躅，或靠近敌东说念主伪装时的响应，层层展现出变装的复杂性。这让周乙更像个粗拙东说念主，躲闪的压力也体当今家庭和心绪上。至于顾秋妍这个假老婆的设定，在电视剧里被放大，周乙的矛盾表情通过屡次互动体现得更知晓。张演的，让不雅众以为周乙搞不外英豪光环，而是个被时期卷入、诚然累但还坚抓的粗拙东说念主。

于和伟的减法演绎，行使电影的时分适度，隆起了弱点点，他很少用色调变化，更多依靠眼光和肢体的一刹爆发，比如在应酬叛徒时的粗心处分，或是在目击捐躯时的哑忍之情。这阵势让周乙看起来更专科，就像个经由严格本质的谍报员，气场也更有压迫感。人人在网上说，张嘉益演的周乙更容易打动东说念主心，可能是因为电视剧有更大的通晓空间；而于和伟的版块更颠簸，视觉强化了他的克制与精彩。本色上，不存在哪个更优，是作风不同：张嘉益的更接地气，于和伟的则更具冲击力。